特雷莎·梅，终于扛不住，计划在6月初订出辞职时间表了。但在宣布何时下台前，将设法完成最后的任务，即力促国会在6月初表决通过她的英国脱欧协议。特雷莎·梅，真心是一失足，成千古恨。不是过分自信地去，搞什么提前大选，也不至于失去席位控制，而成为一个弱势首相，以至于在政治意见分歧中，备受掣肘，让民主成了名副其实的枷锁。

西方人，总喜欢将民主看作是衡量人类是否走向文明的重要标尺。可是我们环顾大自然，有什么所谓的高效运作机制是民主的呢？清一色的集权，民主充其量也只是实现集权的一种手段或形式。生产力决定生产关系，我们一定要明白，生产力因人而存在，故而是人决定生产关系。而这个世界发展到今天，我们难道还不明白，无论这个人多聪明，多具有创造力，生产力有多高，其并不存在所谓的自然民主或集权意识。趋利避害，往往才是最根本的决定力量，然而这跟所谓的客观合理不合理，并不是一回事。

实际上，所谓的政治制度之类，都是公开透明的，并没有什么秘密可言。如果这能代表先进，代表更好的生活，落后的人们，会傻到不去学习和模仿？实际上，从所谓的制度更迭来看，如果生产力决定生产关系，总体上真的存在，而实际上，新的或更高等级的生产力，又是从旧的制度中发展出来的，以至于最后成为推翻旧制度的基础。那至少说明一点，旧制度并不阻碍新生产力的诞生及壮大，甚至催生及培养了她们。

从这个意义上，一些落后的文明，就该在旧的制度中，继续存在，而不是急着向所谓的高层次制度跃进。西方国家，以前是英国为先，现在是美国为首，不断地向东方输出他们的制度文明，却始终限制生产力文明的输出。从生产力与生产关系之间的关系来说，这不是赤裸裸的假惺惺，哄小孩，又是什么？在这种情况下，既不利于新生产力的诞生及成长，又难以获得即成生产的配给，那不是进退两难么？这实际上，是当下很多国家，被西方文明强行植入之后的基本现状。

看如今，美国等西方国家，对中国这个社会主义国家的崛起，充满了恐慌。可是这有什么好恐慌的呢？如果你的制度文明，技术先进，那就同场，光明正大Pk。最后，孰好孰坏，历史自然有公论。到时候，谁行，谁不行，现实点，不行的，向行的学习，进步不就可以了？说白了，他们根本就不自信，也不信所谓的制度文明优势，更不信所谓的制度文明自带生产力文明优势。可是，如果真的被社会主义中国给超越了，那不反过来，恰恰说明了，制度文明的优越性么？所以说，这个世界到处都是套，套死自己的套，往往还是自己亲自下的。

对于大部分的国家而言，不是要壮大已有的生产力，而是要催生新的生产力，并使之壮大之。而这一点，通常是要靠旧制度，才能完成的。比如当下，就算我们已经开始重返世界舞台，然中国还远没有成为世界新生产力的诞生成长中心。从这个意义上来说，我们确实，现在并将长期处于社会主义初级阶段，而不是我们所谓的现行发展水平不行。如果有哪天，这个周期成为过去式了，在社会主义中国，开始诞生并成长其世界性的新生产力，其实真正的危机就开始酝酿其中了。

来源：攀缠锋祖博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处