你还沉迷在技术中吗?

有人说:任何技术都只能是辅助,指望学技术就能打遍天下,当你有了这个想法已经输了70%。缠论也不例外,缠论的屠龙刀是要有大资金配套才有用,大多数情况缠论其实是逆势行为,而且容易被反复打脸。早在10多年前,我在香港有幸遇到了英国操盘团队,记得导师第一天训练的第一件事,就是让我们在本子上写:”做交易很简单,但离开团队只有死路一条“写100遍,以后每天早上写三遍,一直持续写三个月。交易一定要有互相约束的环境才能发挥超强度的执行力,没有执行力一切都是空谈!

下面给大家分享一些我的个人理念,交易的三维理论:1.无论量化还是手工,战略+计划+执行才是根本。2.不以周期为标准去判断方向,都是盲人摸象。3.趋势都是振荡出来的,好的开仓点都在最危险的地方。

TIM图片20190415172232 - 你还沉迷在技术中吗?
答:
 
交易者通常尽量不要对交易表达一些居高临下的概括性评价或界定,特别是当自己的高度还不足支撑这些的时候。在交易中,类似“沉迷技术”,“技术低级,不入流”……等这样的话,提的人不是太少,而是很真的很多。
 
很多时候,除了笑而不语,还能多说什么呢?
 
对于这个行业的达者,没有人会认为理论和方法,会自动使人赚到钱,交易从来是时间、空间、对象、条件的结合体,成功从来都是具体的,而不是抽象的。世界上很多事情是殊途同归的,那种在理论上认为什么行,什么不行,特别是绝对的行或绝对的不行,很简单,找一个反例出来,就足以否定自己了。
 
不要在自我的逻辑世界里去做这种分辨,更不要以自己的世界概括了这个世界,世界真的很大,不只你我。在自己的世界里,通常我们只能证明这样做对自己是有效或无效,却很难证明他人是否也是如此,甚至往往“自知”也是非常困难的。正所谓,知人者,智,自知者明。自知,并不容易,虽然很多人不这么认为,但事实确实如此。
 
为何这么说呢?
 
1.比如缠论,题主说的那种情况,是有失偏颇的。几乎所有的技术方法,我都可以用出很高的胜率,方法本身对我来说并不是很重要(不要觉得有多夸张)。不是我有多厉害,而是我明白,人做什么事情,容易胜率高——做那些对自己来说简单的事情,胜率最高。只要遵循了实事求是基础上的简单而为,很少有所谓的技术方法,是你用不好的。
 
2.题主以“交易的三维理论”的方式去表达自己的理念,通常是不太合适的。理论和理念,总体来说,不是一回事。题主说的这三点,实际上依然是在技术的圈圈里。比如量化、周期、趋势、震荡,非图表分析技术,通常不存在这些概念。实际上,不用趋势、震荡这些概念,或不对趋势和震荡进行区分,也可以构建出一套完整而有效的的操作逻辑。
 
3.如果你明白了,第1点中说到的–实事求是基础上的简单而为,方可有高的胜算,你就会明白,好的开仓点,从来都是在最安全的地方,而不是最危险的地方,如果最危险的地方,往往是好的开仓点,那所谓的最危险,就一定是伪危险。危险或安全,并不存在理论上,而是需要跟实际结合起来。就如踩钢丝危险吧?那是对普通人而言的,对杂技演员就不一样了。一定要明白,人和人并不一样。于人做的事情而言,通常都需要讲究个具体问题具体分析。
 
实际上,题主真正提到点子上的,就是执行力,为何要组队?人通常有两种能力,一是独立情况下,解决问题的能力,二是在他人帮助下解决问题的能力。而自我约束这样的事情,真的很难,其根源是自知很难,所以我们需要借助他人的力量,来降低控制的难度。
 
看出来了吧:建立在实事求是基础上的简单,你方能在执行力上有高的胜算,交易也是如此。
 
然而,执行力并不等于高胜算,更不等于成功。在具体的交易操作问题处理上,我们还是需要建立在实事求是基础上的简单,才能保证你有高的胜算,这个思想,需要贯彻始终。而这又是一个具体问题具体分析的事情。人和人并不一样,时间、空间、条件等都有区别,并不存在普遍的简单。
 
…………
 
说了这么多,其实真正要表达给题主的意思是:人和人并不一样,世界远比我们看到或想象的要色彩斑斓。一个交易者,当有这样的包容。
 
来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)
加入《RISII起点汇金操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。