缠论之于如果

缠论在阐述或案例讲解的过程中,缠中说禅经常会用到“理论保证”一词,而恰恰是这个“理论保证”把不少不明就里的朋友给带偏了。理论保证,被误读成了必然保证,其实哪有这样的事情呢,理论的概念大着啦!统计理论也是理论,他在概率上保证了你操作的正误性,这句话是也没什么毛病的!u38003159733243902335fm26gp0 - 缠论之于如果

在缠论108课中有明确提到“不带套的操作不是好操作”。这里的不带套,说的不是概率性的不带套,而是所有的单子,所有的操作都是如此!这一章就明确否定了在缠论体系下那种通常意义上的必然保证!学过计算机编程的朋友,都很清楚条件语句对于逻辑表达的重要性,大家一定要明白,缠论的保证是以如果为前提的!

比如,缠论趋势背驰第一买卖点之后,会回到中枢,其是以当下这个中枢是本级别最后一个中枢为前提的,这是一种预设前提,但实际的发展则是两回事,其可能回中枢,也可能不回中枢!如果其回了,那我们就说这是本级别最后一个中枢;如果其没回,那我们就说这不是本级别最后一个中枢!在以如果为前提的理论保证下,其什么也没保证,这也是缠论为何说“不带套的操作不是好操作”!在缠论体系下,你无法通过其本身去提前确定这个如果,能被提前确定的如果,那还是如果吗?还有所谓的全分类,还有所谓的当下,还有所谓的中阴阶段?

而说这是一个不确定的如果,很多人就会马上否定缠论的价值了,这显然是一个诡辩论者或者说断章取义者!缠论构造的这些结构及操作程序,一直在强调一个词汇–稳定性!笔、段、中枢、走势的定义都是如此,什么是稳定性?其概念,大家可以去百度,免得徒生分歧!稳定性,并不等同于必然性,其只是一种概率,这种概率的大小及其稳定表现,也与时间、空间及条件息息相关!正因为这种稳定性设计,使缠论的买卖点自带概率,绝然不是50%之类的忽悠,比如出现趋势背驰第一买卖点,返回中枢的概率,如果你完全按照定义,在比较大的周期上,其概率可能非常高,而单纯从盈利的角度其概率会更高,这个更高的概率,就是带套的操作!也就是说其可能是盈利的,但是返回中枢失败,我们应该及时根据盘面处理掉!就如在《难论》的教学过程中,不断强调,把盈利单变成亏损单,是非常不可取的。

缠论的理论保证即在于此,一方面其买卖点在具体的时间、空间及条件下,可能有较高的稳定性表现,这种稳定性是现实的,而不是纯理论的;另一方也提供了应付稳定性之外的处理程序,前者是基础,后者是保证,更是水平高低的分水岭。否则所谓的全分类有什么意义呢,所谓的买卖点有什么意义呢,在具体的操作中,必然存在高胜率的分类,这些高胜率的分类就构成了买卖点,分类们在现实中的表现绝然不是55开,只是我们在思想和准备上需一视同仁地考虑,让概率交给市场自己去选择,理论的现实稳定性,会给你一个稳定的操作表现,至于具体的原因可能很多,也并不太容易说得明白,但是你说不说的明白,跟其现实稳定性有什么关系呢?

为何在《难论》中反复强调,所谓的顺势,所谓的抄底逃顶,是你对买卖点遵循的自然结果,而无需提前预判,理论也不会在纯数理逻辑上给你保证什么,这种保证最终都来源于现实,跟所谓的因为所以之类的理论逻辑也没什么关系,理论的表现是建立在大量的现实统计基础上的,你再怎么去在理论上否定,也无法改变这种统计现实,大抵说的就是这么个理!

实际上,所谓的理论都存在现实与理论两个层面的表现,好的理论从来都是以现实为基础的,此时就算理论本身在因为所以之类的逻辑上有些瑕疵,也瑕不掩瑜,千万不要犯咬文嚼字、买椟还珠的错误!

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(QQ/微信:251563188)

加入《RISII起点汇金操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。