缠论的理论依据是什么?

知友问:缠中说禅其操作理论的依据是什么?其核心”走势必完美”好像是在用现象解释现象。中枢的实质是什么?

我们必须清楚,现象和理论并不存在明确的界限,在不同的层次或条件下,是可以相互转换的。很多所谓的理论到最后都需要归结到公理这一天经地义的现象上来,就算相对论,也以光速不变这一现象为基石,同时也是推理的依据。所以缠论中“走势必完美”的概念到底是现象解释现象,还是理论解释理论,需要辩证地去看待。
 
实际上,所谓的走势必完美,并不是一个操作上的现象,而是具有更为广阔意义上的哲学概念,生生死死,有始有终,无中生有,有还于无……在大自然中普遍存在。所以,缠论不存在所谓的理论依据,而是一种哲学或方法论思想的表达。缠论解释的只是自己的规则,而并不对盘面进行解释,对盘面的解释,那都是人为主观加上去的,包括所谓的中枢心理意义。缠论在阐述其几何绝对的同时,又先验地引入了心理的概念,这是一种矛盾。就如计算机中图灵的概念,如果不告诉你背后是计算机下的单,你能猜出这个行为到底是人还是计算机做出来的?具体到盘面上,那又如何来讨论心理意义呢?对某个结构之类的赋予心理意义,那最多也只是一种心理完成上的理由罢了,跟实际是两回事。
 
极端点,就如太阳东升西落,你可以认为是你的手表旋转导致的,他们之间的关系精确对应。问题的关键,并不是这种因果关系是否成立,而是他们事实上精确对应,从而使你很难怀疑,之所以你对手表与太阳之间的关系表示荒谬,那是因为你知道事实的真相,时间倒退2000年,你就会坚信不疑了,比如二十四节气,这是统计的,但如果你不懂,这就是可以神话的。在比如月食,可以是天狗作祟,敲锣打鼓一会,就可以吓走它,这现象上是能对应上的,且古人深信不疑。
 
比如《难论》,其并不对市场进行背后原因的刻画,无论你给予多么荒诞的理由去解释,都不改变其具有现实统计基础的市场表现,为何?因为操作你根据的是其的操作规定,而不是理由。回到缠论,你要关注的问题也是如此,你关注的是缠论与市场走势之间对应关系及程度,而不是其理由,如果这种现实对应关系很强,你可以给予其任何解释,都不会改变这种对应关系的强度。通常这种解释,只要不太荒诞,人们都能接受,这恰恰是症结所在,你对真理的感知,局限于你的认知可接受与否,而不是事实是否如此。缠论其实是没有办法,普罗大众就喜欢这些背后的解释,不给予这些满足下,真心难以使大家接受。
 
现实生活中,人们的对事物合理性的逻辑是非常简单或现象的。比如谁赚了钱,那他使用的方法,就是好的,是我们可以追随的,是应该深信不疑的。这样的事情在各种骗局中重复上演,数千年不变。比如交易中,很多人喜欢看对方的交易账号,看对方身上的标签……依此去证明其所言的真假!客观上这并不存在什么必然的因果关系,所谓的眼见为实,骗你没商量,不是别人骗了你,而是你本身存在这样被骗的漏洞,就算别人无骗你的心,你也会自行上道。市场很多不错的交易理论和方法,就如此被埋没了,也有很多乱七八糟的交易理论,被追随者奉若神灵。很多时候,人们会错过很多赚钱的机会,因为这些赚钱的机会,摆在你面前的时候,往往是不赚钱的,不然你觉得风投是做什么的。在追逐真理的路上,要放弃那些崇拜及以果推因等大众思维方式,真理从来并将继续掌握在少数人手里,自古及今,概莫能外。
 
缠论中有很多概念是根本无需去关注的,也不应该去执着地去解释什么,因为其根本就不存在,就如青蛙草能不能吃一样,世间本无青蛙草,讨论好不好吃,有什么意义呢。对于一个交易理论的学习,最先要关注的,就是其提供的操作法则,在市场中能否有对应的统计基础,有,就算是胡说八道,也无伤大雅;而没有,说一万道一千,都是胡说八道。在确定统计基础的情况下,再反过去研究其背后的解释。对于市场中,绝大多数的朋友,并不具备从理论或逻辑上去论证一个交易理论是否科学的能力,虽然绝大多数的朋友不愿意承认这一点,但事实确实如此。
 
来源:攀缠锋祖博客欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)
 
加入《难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!