交易理论与交易实践之间的关系

现实生活中,有很多看上去区别不大的东西,一旦在显微镜下去观察,就会立马显示其巨大的区别,反之一些看上去区别很大的事情,也可能在显微镜下显示出他们的同一性。比如理论的正确性和其问题解决的实用性,就是一个这样的问题。

在交易中,很多人容易去纠结理论的正确性,而忽略了操作的具体性。理论的实用性必须联系具体实际,否则并没有太大的意义。比如行情无非就是涨跌,我们应该买涨的股票才赚钱。这句话有问题吗,在理论上完全成立,但是你打算用它来交易吗?有人说股票就是高抛低吸,有问题吗,在理论也完全成立,但这句话于操作有什么意义吗?当我们这样极端去看待交易理论与交易实践之间的关系时,我们就需要明白理论需要联系实践方有生命力。

这里讲一下具体案例:比如均线,我们说线上、线中、线下的概念或缠论笔、段、中枢、走势结构等概念能将行情完全地实现分类,这在几何空间上有问题吗,自然是100%成立的。现实中很多人就纠结于这种成立性,好像只有他能看到一般,而其他人看不明白,而忘了实际操作的目的是什么,操作是具体的!实际上,这样的所谓几何上绝对的分类体系,可以用很多的标准搞出很多种出来,比如boll带轨内于轨外、macd零轴之上或之下,KDJ大于80或低于80之类……问题的关键不是这个所谓的分类,而是这个分类在具体交易实践中的指导意义。

交易的核心就那几个步骤:方向、时机、价位、仓位、心理。这里先不说心理这样的事情,但就方向、时机、价位、仓位之类都是需要统一在一定的时空条件下方有实际的含义。也就是我们需要是时间和空间的标准有一定的条件限制,否则就容易导致乱了标准,从而缺乏内在逻辑的统一性。而从另一个层面来说,这样的条件限制也不能是纯粹的主观或者为了限制而限制,需要有现实的统计基础和理论计算依据,其中现实的统计基础往往才是最为根本的,理论只是一个抽象概括的过程而已。

就如我们虽然不知道苹果为何会落地,但是苹果总是往地上落这个现象,对我们的指导意义就很重要了,我们只要把苹果敲掉或者摘了往地上仍就可以了,而不用担心会飞到天上去。也就是实践是检验真理的唯一标准!实践是发展的,理论无疑也应该发展的,至少应用上应该是灵活的。而抛开这一切,至少还存在一个好用不好用,难用不难用的问题。就如我们解题一样,有时候是存在常规方法和简便方法的,但是这个所谓的常规和简便之间也并不是固定不变的关系,在不同的题目中,这二者之间的角色位置是存在变化的,甚至有第三者的出现。

交易中不少的朋友,就是分不清这理论与实践之间的联系,常常容易无意识地就犯纸上谈兵、主次不分、张冠李戴、刻舟求剑之类的错误。我们对一个理论在实践中的运用需要有一个开放、包容、发展、实践的态度。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(QQ/微信:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!