市场交易中的一些哲学与方法论问题

距今两千五百年前的古希腊人创造了哲学一词,表示“热爱与追求智慧”之意,是人类为了提高认识思维能力,为了更有智慧而进行的思想认识活动。哲学博大精深,古今中外先贤的智慧光芒,虽历经岁月沧桑,仍然普照大地,在此我并不敢妄议哲学,更觉还需勤加研习。以下将阐述到的关于市场交易中的一些哲学与方法论问题,每一个都可以展开成大部头专著,然而让人高兴的是,我们只需略知一二,就足以给我们交易指明正确的方向,而无需探根究底。

预测的本质

很多时候,人们把“凡事预则立,不预则废”、“人无远虑,必有近忧”当成预测必然性的古训。实际这只是人们在问题处理过程中的一种横向与纵向思维方式而已。事物发展的多样性,可以在同一时空条件下展开,也可以在不同时空条件下展开,这并不能推导出我们必须预测才能成功,只是告诉我们需要在横向和纵向时空下考虑问题,方能有机会窥得事物的全貌,这是全面性的一种时空表达而已。全面性是多样性的一种表达方式,多样性必然导致需要分类思维。所以上述古训教会我们的是时空条件下分类思维的重要性,而不是要我们因为A所以B。在横向与纵向时空条件下对事物的发展进行分类思维,讲的是全面预测和动态预测。单向地因果决定,则预测并没有任何意义,一切都是命中注定;而一旦未来可以多样性,则因果之因,必然也是多样动态地,所以预测必然是有条件地预测,有条件地预测,必然导致分类预测。所以交易预测必然是分类预测,否则败得理所应当。

理性的争议

交易中最大的问题,就在于我们总是认为自己是理性的,并把自己的理性与实事求是或真理甚至绝对画了等号。就如,我有十几个员工买了一些阿里的电话卡,在每个人都把弄了一番之后,还是用不了,就说阿里是骗子一般,实际上只是他们都没有按照正确的方式使用而已。客观上你的大脑也只不过是全球70亿台生物电脑中的一台,电脑面临的困境,你同样存在,你的理性与电脑的理性并没有什么本质的区别。错误的操作系统,会导致所有的应用软件都可能有问题。理性我们可以近似地定义为你在多大程度上接近实事求是。不要离开事实,空谈理性,理性从来都是具体的、历史的、相对的。

可知与未知

市场交易中是否存在可知的未来,是否充满不确定的未知;可知与未知,是否能决定交易的成败。曾经我们认为是真理的东西,很多在今天看来都成了谬论。我们需要明白,离开了人,可知与不可知,必然与偶然,这样的事情根本就不存在。所以,你可知者,则有了必然性,你不可知者,就具有了偶然性。不要离开自己讨论偶然和必然,可知与不可知。客观世界是精准的,观察的世界从来都是模糊的,必然性也是一种偶然性的必然,可知也是一种未知性的可知。在市场交易中,实际就是操作你闭着眼睛几乎都能操作的,放弃你操作不来的,即使如此,也要做好风控–立足于自己。

现象中的本质

现象和本质在人类的认知历史中,从来都是不断变化位次地。没有牛顿的时代,人们也早在地球上根据现象世代繁衍,不断进步;相对论的出现,也并没有使人们放弃牛顿力学。在交易中,关键的并不是去纠结何谓现象及其背后的本质,根据现象制定的策略,并不一定比根据本质制定的策略差,也并不需去知道这个本质。就如你根据红绿灯行驶,并不需要制定红绿灯规则及红绿灯运行的原理;就如你天天使用智能手机和电脑程序,并不需要知道背后的程序运行原理,甚至你完全可以利用已有的程序构建新的问题解决方案,而无需重新编写成套的程序软件。在交易中,我们需要立足于问题本身,采取最直接了当的方式,而这个基础通常是基于现象的,而不是本质,就如你在新股上均线金叉进,死叉出一样。操作从来都是现象的,而不是本质的。

因果逻辑

凡事有因必有果,有果必有因,然在具体中无限推演必然导致不可知论。交易的根本并不是要去纠结具体的因果,而是约束因果的逻辑。比如,因为A所以B,是一种逻辑;因为A不一定B,但B必然A……在数学上,就是充分与必要的关系。就如,有次高或次低不一定反转,但反转必然从次高或次低开始确认;就如减速不一定反转,但反转必然需要先减速。这些足够你制定交易策略,甚至打造交易体系。

而根据因果逻辑制定交易,你自然会发现,它又统一了“预测的本质、理性的争议、可知与未知、本质与现象”这些概念逻辑在交易中的应用。所以本质上,这些说的实际上都是一回事。问题的关键不在于我说的再多,而是你需要明白,解决交易中的问题,你需要有更高的格局,在哲学中寻找指引!(未完待续)

 
来源:攀缠锋祖博客欢迎分享与交流,(QQ/微信:251563188)
难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!